近日，中华商标协会商标海外维权工作委员会发布预警提示，20余件国内餐饮领域知名商标在秘鲁疑似被抢注，部分相关企业已向该委员会表达了协调集体维权的意愿。

　　“此次被抢注的商标主要涉及餐饮行业。国内餐饮行业的经营模式不同于批发和零售等依赖出口贸易的行业。因此，相关商标权利人要根据自身‘出海’诉求，从风险和成本出发厘清维权思路。”武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志在接受本报记者采访时表示，近年来，筑牢企业海外商标保护网成为业内共识。面对复杂的海外维权环境和高昂的海外维权成本，商标权利人、行业协会、代理机构和行政管理部门等各方力量需紧密合作，总结成功经验，让海外商标保护网构筑得更加坚实。

厘清思路 精准出击

　　北京盈科律师事务所律师余飞峰表示，企业核心商标一旦在海外被抢注，其多年积累的商誉可能会被“窃取”，从而面临遭受巨大经济损失的风险。从市场层面而言，因商标抢注引起消费者对商品或服务的来源产生混淆、误认，不仅会损害消费者利益，也会破坏良好的竞争秩序。

　　“从实务角度观察，海外商标抢注常见个别抢注和规模抢注两种情形。个别抢注即抢注人有针对性地就国内某知名度较高的商标进行抢注。其中以抢注人向被抢注企业索要商标转让费、许可费或倒卖注册商标以获取不当利益等情况较多。”余飞峰根据多年参与涉外商标维权案件的实践介绍，另一类是大规模抢注，抢注人更倾向于针对某一类别商标进行抢注，目的多数在于垄断目标市场。

　　面对复杂的海外维权环境，国内商标权利人往往望而却步。“面对海外商标抢注，相关商标权利人可以采取的维权途径主要有异议、诉讼、谈判等，如果商标注册公告期尚未届满，可以考虑依据当地的法律规定提出异议申请；如果异议期已经届满，则可以根据当地法律通过驰名商标保护、著作权保护（仅限于商标符号构成作品的情形）、竞争利益保护等途径进行维权。如果事件已经进展到了一定阶段，商标权利人可以提起撤销或无效宣告程序。”宁立志表示，相关商标权利人可以有针对性、有策略地与对方协商、谈判，降低自身诉累负担。同时，宁立志建议企业在海外进行商标维权时需考虑成本，细致研判形势，选择对企业整体发展最为有利的策略，运用适宜的手段维护自身合法权益。

多方合力 破浪远航

　　2017年，一名外籍商人将广东省汕头市澄海区120多家礼品玩具企业的字号及商标以个人名义在智利申请商标注册的预警信息发布后引发广泛关注。国内多方随即召开会议联合商讨维权策略，并组织代表团赴智利进行维权谈判，最终对方答应将130余件商标无偿转让予中国相关玩具企业。

　　余飞峰曾随团赴智利参与谈判，他介绍，当时，智利抢注人的主要目的是垄断市场，中方谈判成功的关键之一是国内相关部门给予了大力支持，让各方力量“拧成一股绳”，为谈判提供了底气。

　　“此次秘鲁的抢注人把20余件国内餐饮领域知名度较高的商标组合成一件商标，一旦注册成功，既会对国内相关商标权利人在秘鲁的商标注册形成阻碍，又能极大地节约抢注成本。不仅如此，此次抢注人专门针对相应品牌的英文或拼音进行抢注，并抢注在餐饮品牌最核心的第43类餐饮服务上。因此，我们第一时间发布了预警。”中华商标协会商标海外维权工作委员会主任委员单位代表王合锋在接受本报记者采访时表示，该委员会已连续8年开展海外商标抢注预警发布工作，主持编写了《海外重点国家商标维权指南》等专项报告，帮助并指导商标权利人进行海外维权。

近年来，我国一直重视商标等知识产权的海外维权工作。相关部门和各级政府发布了多件指导和帮助商标权利人应对海外纠纷的相关政策文件，国家知识产权局会同中国国际贸易促进委员会设立了国家海外知识产权纠纷应对指导中心，并积极布局建设地方分中心，在贸易往来密集的国家和地区设立了工作指导站，为企业提供专业、高效的海外维权指导服务。2023年，上述中心和指导站共指导企业1706家，帮助企业挽回经济损失68.9亿元，帮助企业降低维权成本3.9亿元。

　　“智利与秘鲁抢注事件的相同点在于被及时发现，背后是我国逐渐完善的商标海外侵权监测体系，这根本在于全社会对于商标海外维权的重视。”宁立志表示，面对海外商标抢注，相关商标权利人应从成功案例里感受到社会各个主体团结协作赋予商标海外维权的力量和底气。“出海”品牌不仅要加强商标保护意识，更要在构建更加公平、公正的国际商标保护环境中，彰显出我国品牌敢于劈风斩浪的勇气和姿态。