杭州老板电器股份有限公司拥有“老板”“ROBAM老板”等注册商标专用权，经过持续多年的经营推广和宣传，“老板”早已成为驰名商标。“老板”注册商标核定使用商品为第11类家用电器，包含厨房用排油烟机、煤气灶、电热水器等。

近日，苏州虎丘法院公示一则侵权案件，该案件就与老板电器有关。

案情回顾：

老板公司发现苏州某企业注册字号为“老板娘”，认为该字号会导致公众产生混淆或误认，构成不正当竞争，其故诉至法院，请求被告停止侵权并赔偿经济损失8万元

老板公司认为，二者是同行业竞争者，在老板公司企业字号已具有一定影响力的前提下，“老板娘”仍然将含有“老板”字样的词语申请注册为企业名称，是对老板公司的市场声誉、知名度、影响力的攀附行为，具有明显的搭便车行为。

被告公司则认为，其公司名称含有“老板娘”不构成不正当竞争，两者主营业务不冲突，被告也没有在店内及其他地方使用“老板”“老板娘”等字样，并不会使相关公众混淆或误认。

法院经审理认为，原告“老板”商标及字号的影响力与知名度，主要体现在家用厨房电器上，被告实际主要销售的电器并非家用厨房电器。另外，老板娘公司店铺门头及店内其他地方并未使用“老板”或“老板娘”字样，且在企业名称中将“老板娘”作为整体使用。该种使用方式不会使相关公众将两者混淆，或将被告提供的商品、服务与原告进行关联。

综上，被告老板娘公司在企业名称中使用“老板娘”字样的行为不构成不正当竞争，故依法判决驳回原告老板公司的全部诉讼请求。

由此可见，“近似”并不必然意味着侵权成立，关键在于是否具备“混淆可能性”。