广州莲香楼的“中华老字号”摘牌危机或迎来转机。此前，事件经羊城晚报率先报道后，引发各方关注。

羊城晚报记者近日从相关方了解到，广州市莲香楼有限公司（以下简称“莲香楼公司”）正与广州老字号投资控股有限公司（以下简称“老字号公司”）密切协商，搁置争议全力保住“中华老字号”名誉。

莲香楼（第十甫路店）外观

莲香楼商标之争迎来新转机：

双方达成初步共识

2023年11月，商务部等五部门一纸公告，让莲香楼商标品牌之争再次进入公众视野。一直以来，莲香楼公司以及相关方在商标所有权以及授权使用上有争议，导致“莲香楼公司没有莲香楼商标使用许可，有莲香楼商标使用许可的不一定是莲香楼公司”的情况出现，最终导致莲香楼中华老字号资格复核亮起红灯。

2024年1月14日，广州市莲香楼有限公司向羊城晚报记者发来书面声明，表示就商务部早前复评公布的中华老字号-莲香楼附条件通过、限时整改的问题，在广州市国资委的大力协调、推动下，已经达成初步共识，公司会抱着“以和为贵、发扬光大”的精神积极加强沟通，共同配合，顺利完成老字号复核工作。复核工作外的历史遗留问题、各方分歧问题，也会持续与有关部门磋商，希望能通过各种合法途径妥善解决。

莲香楼公司表示，将与老字号公司深化落实沟通会上达成共识的内容，求同存异，尽快互相配合完成复核工作，以期顺利通过中华老字号的复评，为广州老字号品牌发扬光大继续努力，也希望通过齐心协力完成中华老字号复评的机会深化了解合作，携手共进，达至合作共赢。

莲香楼店内

广州市莲香楼有限公司法定代表人何嘉盈接受羊城晚报记者采访时表示，此前和广州市及荔湾区相关部门进行过多轮协商。她说，充分感受到对方磋商的诚意以及保护莲香楼品牌的心意，“保护好莲香楼这块广州金字招牌，大家有着充分共识”。

她还透露，相关纠纷已经延续了十多年，因为这次整改而再次浮出水面，“相关负责人也换过几轮，不是短时间就能解决所有问题的”。她形容，双方目前认知是搁置争议，全力保住“中华老字号”荣誉。

根据相关规定，限期整改的时限还有两个多月将结束，双方协商共识是否来得及落实为具体行动？何嘉盈表示，不方便透露协商内容，目前双方正积极配合落实工作商务部的限时整改，将尽最大努力争取最好结果。

羊城晚报记者从相关部门了解到，协商确实正在进行。工作人员介绍，目前不便向外界透露进展。

广州老字号投资控股有限公司相关负责人2023年12月接受羊城晚报记者采访时表示，保住“中华老字号”荣誉称号是老字号公司和莲香楼公司共同的责任。老字号公司愿意本着对历史负责、对文化负责、对品牌负责的宗旨，以坦诚、开放、合作、共赢的态度与莲香楼继续保持沟通，全力以赴推动中华老字号复核工作圆满完成，保留市民对“莲香楼”品牌的美好回忆。

莲香楼（第十甫路店）店内

法律界人士热议：

莲香楼商标之争

对老字号保护发展有何启发？

莲香楼商标之争对老字号保护发展有何启发？商务部这一轮对部分中华老字号亮红牌将产生什么影响？

1月13日，由广东省法学会知识产权法学研究会组织的相关法学专家论证研讨会在广州市举行，多位来自全国各地知名高校、研究机构的法学专家对此表达意见。

法学专家研讨会现场

热议一：

重复授权是否符合老字号保护？

北京大学粤港澳大湾区知识产权发展研究院执行院长、中国法学会知识产权法研究会副会长张平表示，莲香楼本是地方的老字号，从保护这个老字号角度，就不应该把莲香楼作一个普通国有资产挂牌招标，这和商标法真正对一个商标的保护是背道而驰的，“商标是标明商品来源的一个出处，大众想到这个商标就只能是一个出处”，莲香楼商标目前的处理办法，不符合知识产权保护的规律和市场规律。

广东省法学会知识产权法学研究会会长关永红表示，商标和商誉是密不可分的，在未能达成一致的情况下，将商标授权不同企业使用，既不利于企业经营，也会影响老字号的传承。同时会影响消费者的权益，“这会造成消费者的误认、混淆，从这方面来说，侵害了消费者的知情权和选择权。从广告法的角度来看，这样的宣传也与事实不符，实际上也是一种虚假宣传”。

广东省法学会知识产权研究会副会长温旭表示，相关部门应该考虑，对老字号商标重复授权是否符合保护并发展老字号的初衷？相关行为对于今后的老字号品牌拓展是否有利？是否会影响未来参与的企业信心？

法学专家研讨会现场

热议二：

老字号商标从企业剥离

是否面临其它问题？

北京市高级人民法院原知识产权庭副庭长、高级法官程永顺认为，从老字号中剥离商标权的做法有失公平性。“当字号与商标一致时，二者将难以剥离分割。没有用在商品上的商标只能是一种符号，要充分发挥和保持老字号的优势，就要将字号与商标合二为一。让权利人感到法律公平，而不是玩文字游戏。”

“从老字号中剥离的商标，相关部门的职责到底是监管还是代管，这是一个需要厘清的问题。”广东金融学院知识产权金融创新研究院院长安雪梅表示，如果只是监管，莲香楼公司并无过错的情况下，商标能否反复授权使用就值得商榷。

中国知识产权法学研究会副会长陶鑫良表示，本案的研讨不仅要围绕两家企业的商标纠纷，同时也要考虑消费者和市场的心态。对消费者而言，“莲香楼”商标是区别商品和服务的本质特征。当下品牌经济火热，老字号承载着广州城市文化功能、旅游功能和历史功能，要保持持续、完整的传承，强行剥离与变更商标权将有损消费者知情权。

法学专家研讨会现场

“商誉确实要靠商标字号等来承载价值。但是这个价值是谁创造的，需要厘清其中的主次关系。”中国社会科学院法学研究所研究员、教授、博士生导师李顺德表示，商标权和字号权不能完全等同，字号权不仅涉及财产权，也可能涉及企业的人格权或人身权。在这个案子里，莲香楼公司是拥有莲香楼“字号”的企业。把莲香楼商标从企业身上进行剥离甚至分离的行为，不仅可能违反了商标法，也涉及对反不正当竞争法的相关的违法。

现场专家一致认为，当务之急是不要因纠纷而丢失中华老字号的“金字招牌”，双方应搁置争议配合完成复核，积极妥善地解决问题。